EL SECRETO MEJOR GUARDADO

Reproducimos a continuación íntegramente el artículo publicado por el presidente de la Fundación de Energías Renovables (FER), don Javier García Breva, en relación con las últimas actuaciones del Ministerio de Industria en relación con el sector energético.

En los últimos días de noviembre, el Ministro de Industria en funciones propuso un recargo retroactivo en la tarifa del gas por el que Gas Natural ingresará 157 millones de euros para pagar a la empresa argelina Sonatrach la deuda correspondiente a la sentencia del laudo arbitral internacional que condenó a la gasista española a pagar 1.500 millones a los argelinos por una revisión de precios desde 2005.

Lo que pocos sabían es que precísamente desde 2005, a través de otro recargo impuesto por el Ministerio de Industria, los consumidores de gas han estado pagando a Gas Natural cientos de millones sin que lo supieran. Pero la ocultación es de mayor gravedad cuando nadie sabe cómo se han calculado dichos recargos, ya que los precios de los contratos entre GN y Sonatrach son secretos. Tan secretos que la Comisión Nacional de Energía ha tenido que reclamarlos a través de los tribunales de justicia.

Tampoco se conoce lo que ya han pagado los consumidores por el primer recargo y si este segundo será suficiente porque tampoco hay datos ciertos sobre la deuda resultante del laudo arbitral. Solo conocemos que Sonatrach va a entrar en el capital de GN con un 3,8% con la finalidad de rebajar esa deuda, pero como los acuerdos entre ambas empresas tampoco se conocen, todo indica que estamos ante un ejemplo de opacidad y falta de transparencia que impide saber cuánto más va a costar a la economía española y a los consumidores la creciente dependencia del gas.

 No deja de ser curioso con qué diferente criterio ha aplicado el Ministerio de Industria la retroactividad para aumentar los ingresos del gas y para reducirlos a las renovables, como ya ha hecho con la fotovoltaica.

Con una notable diferencia y es que mientras las renovables son fuentes transparentes porque todo el mundo conoce sus precios, del gas contaminante nadie los conoce porque son secretos.

Cuando las empresas gasistas se meten a destajo contra las renovables en el fondo lo que persiguen es llamar la atención sobre las fuentes limpias y autóctonas para que nadie se fije en los secretos mejor guardados de las fuentes fósiles contaminantes y que importamos de fuera.Nadie cuenta que los precios del gas seguirán subiendo porque los determinan fuera de España y bajo secreto.

 Una semana antes de conocerse este nuevo recargo a la tarifa del gas, Gas Natural anunció un acuerdo con la empresa estadounidense Cheniere para comprar gas no convencional durante veinte años a mil millones por año. Supone un 15% del gas que consumimos en la actualidad pero que GN podrá vender por todo el mundo. Todo suena a operación especulativa con activos futuros e intangibles a muy largo plazo. De libro: la burbuja del gas no convencional ha empezado y España ya está comprometida sin que ningún regulador haya abierto la boca; para eso están los recargos secretos y echar permanentemente la culpa a las renovables.

 Este sólo es el penúltimo capítulo de una política energética apoteósica que traerá cola. El Ministerio de Industria

1.            Ha comprometido cerca de tres millones en la defensa contra los recursos internacionales por aplicar recortes retroactivos a la fotovoltaica por 600 millones,

2.            Ha dejado fijada la retribución al gas en 3.470 millones,

3.            Ha incrementado en 335 millones los pagos por disponibilidad a las centrales de gas y gran hidráulica que en 2010 ascendieron a más de 1.600 millones,

4.            Ha mantenido los beneficios extraordinarios de las nucleares e hidráulicas por 3.478 millones al retribuirlas como la generación más cara que es la del carbón y el gas,

5.            No ha impedido que las subastas de la tarifa de último recurso en dos años hayan supuesto un sobrecoste de 1.400 millones a los consumidores,

6.            El precio mayorista de la luz ha crecido más de un 34% en 2011 por la mayor generación con carbón, aprobada por decreto en 2009, siendo la fuente más cara y subvencionada al 100%.

Pero el mensaje que más se ha repetido es que las renovables, cuyas primas en 2010 ascendieron a 5.266 millones, son las culpables de que suba el recibo de luz y por eso se las ha dejado en la incertidumbre y sin regulación a partir de 2012.

 Pero la realidad es más tozuda y nos recuerda constantemente que los costes más importantes de nuestro sistema energético no son los que repiten sin cesar el Ministerio de Industria y las eléctricas.

Hasta el pasado mes de septiembre las importaciones de gas y petróleo han ascendido a 40.000 millones y su valor ha crecido un 30% en 2011.

Las perspectivas indican que, como ha anunciado Goldman Sachs, las materias primas energéticas van a encarecerse un 15% en 2012 y el crudo llegará a su nivel más alto desde 2008. Los acontecimientos en Rusia, Irán, en el Magreb y Oriente Medio son indicadores del enorme coste y riesgo de suministro que supone para la economía española unas importaciones energéticas que suponen dos terceras partes de su déficit comercial.

 Si España equiparase su intensidad energética con la media de la UE-15, el diferencial supondría un ahorro equivalente al 1,5% y 3,5% del PIB, en función de los precios del crudo; es decir, que el mayor consumo de energía nos cuesta cada año entre 15.000 y 35.000 millones de euros más que aquellas economías con las que competimos. Estos datos, reflejados en los informes de “Economics for Energy” presentados recientemente en la CNE, indican que el coste de nuestra ineficiencia energética es tan significativo como el de nuestra dependencia energética y, entre ambos, hacen imposible el control de nuestra inflación y de los déficits de nuestra economía.

Si se mantiene el actual modelo energético parando las renovables, consumiendo cada vez más gas, petróleo y carbón importados y sin incentivar el ahorro de energía, España avanza inexorablemente hacia una futura crisis energética.

De espaldas a este escenario, UNESA ha vuelto a insistir en el viejo modelo energético, rechazando el mix aprobado por el Congreso de Diputados y el PER 2011-2020, que ya era muy restrictivo con las fuentes renovables, y proponiendo otro mix con menos renovables, paralizando el mercado de la energía solar fotovoltaica, la termosolar y la eólica para que no se instale ningún kilovatio más de los ya autorizados, paralizando de paso una de las pocas industrias nacionales que pueden ayudar a superar la crisis, y basando nuestro futuro energético en el gas y la energía nuclear. Ahora ya sabemos que la moratoria renovable que proponen es, sencillamente, para comprar y vender más gas especulando con precios secretos.

 ¿Demostrará ahora la CNE que sirve para algo? Porque los responsables de un modelo energético que se fundamenta en las mayores importaciones energéticas y el mayor consumo y despilfarro de energía no pueden ser ahora los que vengan a arreglarlo. Es legítimo que cada uno defienda lo suyo, pero ¿quién defiende lo que es de todos?

Javier García Breva

Presidente de la Fundación de Energías Renovables

Fuente: Fundación de Energías Renovables (FER)

ARQUITECTO MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA FIRMA 200 ITE SIN VISITAR LOS EDIFICIOS

Aprovecho la festividad de los Santos Inocentes y el fin de año para narrar lo que puede parecer una inocentada pero que ya dispone de Recurso Contencioso Administrativo presentado ante el juzgado de Zaragoza.

Comenzaré definiendo dos simples términos según la RAE:

-                 Dictamen: Opinión y juicio que se emite sobre alguna cosa.

-               Organoléptico: Se dice de las propiedades de los cuerpos que se pueden percibir por los sentidos.

A partir de lo anterior, cualquiera que conozca el modelo de Informe de la Inspección Técnica de Edificación del Ayuntamiento de Zaragoza, recordará el pie de firma del dictamen favorable que se firma respecto de los aspectos de seguridad constructiva.

Es conveniente acudir a la ley que regula las competencias de los ingenieros industriales para determinar su capacidad para emitir una opinión o juicio sobre la seguridad constructiva de cualquier edificio a través de lo sentidos, la vista, fundamentalmente.

Esa misma ley permite proyectar y dirigir obras de tal envergadura como centrales nucleares, centros comerciales o aeropuertos, sin poner en duda su capacidad.

Sin embargo, el servicio de inspección del Ayuntamiento de Zaragoza determinó durante este año que los ingenieros industriales no son competentes para firmar ITE.

Los argumentos se pueden encontrar en un informe emitido por el jefe de servicio que, simplemente no comprende el significado de los dos términos con los que hemos empezado. www.coaatr.es/e_noticias/2011/20110218-3.pdf

Sin embargo, no supone esto la mayor infamia contra el sentido común y desde luego contra el colectivo de ingenieros sino la resolución publicada apenas un mes antes de las elecciones en donde dice: “Estimar parcialmente la acción de recurso de reposición interpuesta por el Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Aragón y la Rioja, por el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, por la Asociación de Vecinos Joaquín Costa y por Javier Baratech Ibañez y Alberto Hernández Bernad, en el sentido de admitir a trámite y dar por cumplimentadas las ITES de edificios destinados a vivienda humana, hasta ahora presentadas y firmadas por ingeniero, que se relacionan expresamente en los anexos 1 y 2 del presente acuerdo, toda vez que las mismas han resultado validadas por los Servicios Municipales a través de la figura de arquitecto.” 

http://boletin.dpz.es/BOPZ/obtenerContenidoEdicto.do?idEdicto=265494&numBop=114&fechaPub=lunes%2023%20de%20mayo%20de%202011

El hecho de definir expresamente la vivienda como humana ya es de por sí bastante lúdico pero lo que más llama la atención es la validación de las ITE a través de la figura de arquitecto, especialmente siendo conocedores de que ninguno de los doscientos edificios, presentados por DOLMEN INGENIERIA, cuya ITE ha sido firmada por ingeniero industrial, sin competencias según el Ayuntamiento, han sido visitados por arquitecto alguno. Es decir, que existe un arquitecto municipal que ha validado, es decir firmado y visado por el Colegio Oficial de Arquitectos, al menos doscientos informes de ITE sin ni siquiera haber visto, organolépticamente hablando, los edificios.

SE VENDEN IDEAS

Un amigo de mi suegro pronosticó hace mucho tiempo que en el futuro se venderían las ideas, como cualquier otro producto. Ese día ya ha llegado y en DOLMEN pretendemos ser artífices de ello.

Recientemente se han celebrado en Zaragoza las Fiestas del Pilar y es habitual que la calle Alfonso I, de paso obligatorio en la peregrinación a la Virgen del Pilar, se llene de mimos que tratan de llamar la atención para obtener los mayores estipendios del público.

Es sencillamente un modelo de actividad empresarial sujeta a las mismas reglas que cualquier operación mercantil. La calle representa el mercado, los viandantes son el público “comprador” y los artistas son los empresarios en constante competencia y apenas separados unos metros. Los medios, ilimitados, y el objetivo es claro: obtener el máximo beneficio económico a costa de superar a tu competencia.

Este año había clásicos como Elvis, hombres de hojalata y gárgolas, novedosos como el hombre sin cabeza o el aviador de bronce, pero el que triunfó fue, sin lugar a dudas, una pareja de bebes que flanqueaban la calle al principio y al final. Su triunfo se basaba simplemente en el desarrollo de una idea mercantil, obtenida tras analizar los diferentes factores empresariales del negocio en el que se encontraban y sus medios y capacidades, tal vez, más limitados que los del resto.

Éstos eran, en primer lugar, abarcar el máximo sector del público, y que englobaba desde los más pequeños hasta los más mayores. Después, lograr captar la atención durante el mayor tiempo posible, que influye directamente en el número y cuantía de las propinas. Y finalmente la posibilidad de interacción con el público para evitar los roñosos de forma simpática. No requería gran esfuerzo físico, ni ornamentaciones espectaculares, ni siquiera grandes capacidades como demostraban tantos otros con el sombrero vacío. Y ahí radica la clave de una idea, como pudo ser en su día la comercialización de post-it, la fregona, el chupa chups o incluso google. En ningún caso se inventó nada propiamente dicho pero fueron capaces de integrar los elementos de que disponían y adaptarlos al mercado.

El equipo de DOLMEN INGENIERIA está haciendo un gran esfuerzo para desarrollar una idea que, desde hace mucho tiempo, ronda en nuestras mesas y que estoy seguro que  revolucionará el mercado de la eficiencia energética.

Les invito a presenciarlo próximamente: DOLMEN SERVICIOS ENERGÉTICOS

LA LEY DEL SILENCIO Y LAS COMPAÑÍAS ELECTRICAS

Mafia es un término utilizado a nivel mundial que se refiere a una clase especial de crimen organizado extendido desde su origen en Italia meridional a cualquier grupo del crimen organizado con similares características independientemente de su origen o lugar de acción.

Nació en Sicilia donde se denominó Cosa Nostra o mafia, y en su origen era una  confederación dedicada a la protección y el ejercicio autónomo de la ley (justicia vigilante) y, más adelante, al crimen organizado. Sus miembros se denominaban a sí mismos «mafiosos», es decir, ‘hombres de honor’. Los miembros de los distintos clanes mafiosos emplean una serie de «códigos de honor», inviolables, de los cuales el más conocido es la omertá o ley del silencio. (WP:CW)

Estas organizaciones se encargaban de monopolizar el comercio de determinados bienes básicos, combustibles, alcohol, etc, con el fin de ejercer un control absoluto sobre la población y también sobre las autoridades que podían poner trabas a sus negocios.

En la actualidad, esta forma de actuar se puede observar en determinadas empresas, cuyo monopolio local sobre el suministro de electricidad les permite aplicar impunemente la ley del silencio contra los ciudadanos, si bien con otro significado diferente al original, con similares consecuencias. Es destacable mencionar como los profesionales de la zona donde yo vivo denominamos a una de estas empresas como “La Compañía”, que bien podría ser el nombre de un grupo siciliano como La Camorra o la Cosa Nostra.

A continuación relataré casos recientes, algunos de ellos todavía en tramitación, que ilustran lo descrito. Ofreceré los datos básicos para que los afectados puedan identificarse y corroborar lo descrito, si procede.

·         El primer caso sucede en una Casa Regional en la cual, tras la ejecución de unas reformas, se eliminó el grupo de incendios que disponía de una acometida eléctrica independiente y de su propio contador. Tras varios meses sin acometida, el titular continúa recibiendo facturas con diferentes lecturas de suministro, lo que reclama telefónicamente y vía burofax. Por respuesta, el silencio y, por supuesto los cargos en su cuenta por un suministro que no existe. Al menos no pueden amenazarle con cortarle el suministro.

·         El siguiente caso ocurre en un Club deportivo donde, tras cambiar de comercializadora, se le reclaman errores de facturación de los dos años posteriores. En este caso se amenaza telefónicamente con cortes en el suministro si no paga. Ante las alegaciones hechas en base a la Ley del Sector eléctrico, por las cuales no se pueden reclamar errores administrativos o de lectura transcurrido un año, remiten nuevo informe con correcciones de toda índole sobre el anterior y ajustando el cargo al periodo del último año. Tras la evidente arbitrariedad se reclama formalmente una comprobación de las lecturas que se han tomado y en respuesta, de nuevo, la ley del silencio. Eso sí, periódicamente remiten de nuevo los cargos a la cuenta que deben ser devueltos por el titular.

·      El siguiente es en una industria agroalimentaria, donde se detecta una contratación del suministro excesiva en relación con las lecturas registradas por el maxímetro. Se solicita, por lo tanto un cambio de potencia a la comercializadora, que es aceptado por la distribuidora en el plazo de un mes. Sin embargo, han transcurrido ya cuatro meses y el cambio no se ha hecho efectivo. El sobrecoste por el retraso ya alcanza los 3000 € y pese a las llamadas y notificaciones, impera la misma ley amparándose en la inexistencia de un plazo legal de respuesta.

·             El último caso ocurrió hace tres años y nos incitó a excluir de nuestros servicios desde entonces cualquier gestión con la compañía distribuidora. Se trataba de las condiciones económicas para dar suministro a diez naves en un polígono industrial que se encontraban en una calle cuyo suministro no estaba previsto por donde nosotros íbamos a edificar. La cifra era considerable y finalmente el promotor decidió acometer únicamente la construcción de cinco naves. En la reunión previa a la ejecución, en las instalaciones de La Compañía, nos encontrábamos el promotor, el instalador, los técnicos y  el responsable de la compañía. Solicitamos explicaciones sobre la cuantía económica, descrita apenas con cuatro partidas alzadas de tres palabras cada una y referida a diez naves. El objeto era simplemente valorar el coste que iba a suponer para cinco naves. Ante esta pregunta el esbirro de La Compañía se levantó airado y nos reprochó que aquello no era un lugar de regateo. Lo aceptábamos o nos marchábamos. Ante la perplejidad de todos los asistentes, el promotor, que era el que tenía que pagar, aceptó aquella injusticia debido a la necesidad de terminar las obras lo antes posible, asumiendo el doble del coste y que a nadie pareció llamarle la atención tras ejecutarla.

Son cuatro simples ejemplos de la forma de trabajar de estas empresas en un país en donde la generación, suministro y comercialización de energía recae, en muchos casos, en la misma empresa con diferentes nombres y cuyo poder es capaz de redactar leyes a su antojo, promover subidas de precios trimestrales de la energía o conceder arbitrariamente suministros en régimen especial para empresarios afines al sistema. 
Además, son capaces de controlar la prensa y orientar el mercado hacia sus propios intereses pero este asunto lo abordaremos en futuras entradas.

Por Alberto Hernández Bernad